4月6日中午12：20分，河北大学新闻传播学院与外国语学院在A6-106展开了一场精彩纷呈、火花四溅的辩论交流赛。

本次辩论赛的辩题为“博彩事业的兴旺是否是社会进步繁荣的象征？”由新闻传播学院担任正方，其观点为“博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征”，正方一至四辩分别是我院学生杨涛铭、刘宇、韩振兴、张畅；担任反方的是外国语学院，其所持观点是“博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征”，反方一至四辩分别是外国语学院的叶丽萍、黄子豪、赵英华、乔矗。本次辩论交流赛邀请到了新闻传播学院吕承宗、田真卓以及外国语学院薛阳担任评委，由新闻传播学院思辩社成员马晗之担任主席。在主席简要介绍后，比赛正式开始。

本次比赛共有七个环节。第一个环节是开篇立论。正方一辩杨涛铭从博彩业对于经济、思想、社会三个方面的影响来立论，为正方的辩论设立导向。反方则从博彩业对于社会民众的心理影响和政府推动博彩业的动机来破题立论，为其辩论打下基础。第二个环节是盘问环节。双方二辩分别对对立方一辩进行盘问，双方一辩只许回答，不许反问。盘问环节开始后，正方二辩犀利发问，使得反方一辩一时语塞。而反方二辩提问逻辑稍显混乱，正方一辩难以作答。接下来是对辩环节，正方三辩从“博彩不等同于赌博”这一角度切入，有力地反驳了对方观点，反方三辩随即起立解释己方观点并试图推到对方论点，双方言辞激烈，辩论赛进入到白热化阶段。在激烈的对辩后，评委就以上环节正反方所提观点进行提问。正方三遍及反方四辩都巧妙地解答了问题。第五个环节为自由辩论环节。正方四辩以“象征与推进”这两者的概念，指出对方观点的纰漏所在，强而有力的反击对方的质问；而反方则针对博彩业的优缺点，认为博彩业不能作为社会进步繁荣的一个象征，并由此展开一系列辩论。在双方辩友轮番质问以及反驳后，双方四辩针对对方观点的疏漏和本方观点的可取之处进行总结陈词，比赛至此稍告一段落。

第七个环节为观众提问，来自我院及外国语学院的同学踊跃提问，各位辩友也积极解答。在此过程中，评委也商议出比赛结果，由于辩论交流赛的目的为相互交流、切磋辩论技巧，所以不判定输赢。本场比赛的最佳辩手分别是正方二辩刘宇及反方二辩黄子豪。思辨社13级前辈吕承宗对于本次辩题难度以及双方队伍表现进行了较为全面地点评。13:30分左右，本场辩论交流赛结束。

（图为辩论交流赛现场）